ANTE EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 1 DE LA SEU D’URGELL
A 11-07-22
Habiendo sido revisada y añadido algunos detalles a mi entender importantes a 10-6-25.
ESCRITO DE DENUNCIA Y SOLICITUD DE REAPERTURA DE EXPEDIENTE
Denunciado: Antonio Olm, DNI 41074164M
Antecedentes:
Juicio de faltas: 37/14.
Sentencia 83/15. Declarado culpable de insultos i obviando todo lo demás. Penalización: 36 € de multa.
Juicio sobre "delitos leves": 25/17-D.
De ello había fotos, la realidad sobre el terreno y un testigo.
Sentencia 52/17. A pesar del primer juicio, seguramente nada se investigó y fue declarado inocente.
*
ANTE EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 2 DE LA SEU D'URGELL
Proporciono información relacionada con el
EXPEDIENTE 366/2014/E
Desde 2014, pendiente de resolución.
Que tiene, inseparables, una vertiente penal y otra civil.
IGNORO CÓMO EXPLICARME ADECUADAMENTE PARA DIRIGIRME A UN JUZGADO
RUEGO PUES DISCULPEN PROBABLES CARENCIAS, EXCESOS O ERRORES
Con 72 años, enfermo y traumatizado por los hechos, remover todo esto se me hace penoso y difícil.
Varias veces presenté denuncias y alegaciones al Juzgado de Instrucción 1, que no fueron escuchadas.
Lo intento ahora desde la web, esperando que resulte así más claro y ágil que en papel.
Persistiendo el problema, habiéndose agravado y producido nuevos acontecimientos,
SOLICITO QUE SE REABRA EL EXPEDIENTE
Confío en que no se me alegue prescripción, pues he denunciado los hechos de forma continuada.
EXPLICACIÓN
Este es un caso singular, que seguramente no se puede resolver aplicando los habituales
RUEGO PUES, UNA ATENCIÓN ESPECIAL
Rocaviva es un laberinto de senderos, bordeado por centenares de rocas trabajadas, desde el pequeño relieve a la talla profunda. Está situado entre el municipio de Lles (Cerdanya) y el de Pont de Bar (Alt Urgell), en la provincia de Lleida. La divisoria parte la casa en dos. Al construirla, ni siquiera sabía que eran dos fincas contiguas distintas, ni exactamente sus límites. Tardé muchos años en saberlo.
Rocaviva fue declarada BCIL en 2010 (Bien cultural de interés local),
por los dos "Consells Comarcals" y por el Departament de Cultura de la Generalitat.
Viendo que cumple los requisitos, hay en curso una solicitud de BCIN: Bien Cultural de Interés Nacional.
También está declarada Patrimonio Monumental de Lles de Cerdanya y de Pont de Bar.
*
De ideología pacifista, motivado por la firme voluntat de ofrecer un lugar de arte y reflexión a las personas.
EMPECÉ LA OBRA EN 1986, HASTA 2013, CUANDO FUÍ DE ELLA CON VIOLENCIA EXPULSADO
Durante veintisiete años trabajé duro, en solitario, sin sueldo ni ayudas, costeando las herramientas, viviendo humildemente. Pero, debido al prolongado acoso perpetrado por uno de mis hermanos, estando agotado y enfermo a causa de ello, tuve que abandonarlo todo: la obra, mi casa y el lugar.
El maltrato empezó ya en 1986, primero suave y fue creciendo:
descalificaciones, insultos, amenazas, sabotajes, extorsión, agresión... hasta tener que huir... para no morir. No habiendo sido él penalizado y persistiendo la amenaza, no he podido volver. Así han pasado nueve años. Treinta y seis desde que todo comenzó. Mi vocación, mi propòsito por fin encontrado, fue brutalmente interrumpido.
AHORA NUEVOS HECHOS MOTIVAN SOLICITAR QUE SE REABRA EL CASO
Como dije, obra en poder del juzgado todo lo presentado desde 2013. Hago aquí un resumen, añado información reciente, página de vandalismos actualizada y, cosa importante, audios probatorios. También un inventario general de la obra con algunas explicaciones, necesarias para facilitar de ella su comprensión.
CRONOLOGÍA
Nacido el 1950 en Mussa, salí del pueblo a los 11 años. En 1986, volví a mi tierra natal. En un terreno de mis padres (ignorando incluso que eran dos fincas contiguas, ubicadas en dos comarcas distintas), construí una casita y empecé a trabajar las rocas de alrededor, también cerámica, pintura, poemas...
Pronto este hermano, sin motivo aparente, me empezó a hostigar... y poco a poco fue yendo a más. Cuando murió mi padre (2008), me dejó una de las dos fincas, al negarme a renunciar a ella, el maltrato se acentuó notablemente y luego empezó la extorsión. Hasta 2013, cuando acosado, extenuado y enfermo, abandoné mi casa y la obra. Denuncié los hechos, seguro de que (habiendo testigos y audios), habría una investigación inmediata y la adecuada penalización. Quedé estupefacto en ver que nada sucedia.
A 11-2015, dos años después, se ejecutó el juicio de faltas 37/14. Me acompañaban cuatro testigos, que no fueron llamados a declarar. (R.G. Dni 77.299.248-C - O.M. DNI. 46.054.529-L - I.P. DNI 39.298.124-W. - C.P. DNI. 39.298.306-X ). Sentencia: "A pesar de que los hechos fueron graves, no se estima que tuvieran una trascendencia tan importante..." Penalización: 36 euros de multa. Viendo que sus vandalismos, le salían tan baratos, el maltratador continuó atacando mi obra. También hizo pedazos la puerta de mi casa. Que estuvo sin ella y abandonada unos tres años, con el consiguiente deterioro y saqueo. Una escalera de 4 metros, una motosierra, una desbrozadora... Seguramente se las llevó él, no un turista. Casi todas mis pertenencias estaban dentro, muchas desaparecieron. Fotos y explicaciones en las pestañas de este blog.
En cumplimiento de la Ley del Patrimonio Cultural, los "Consells Comarcals" de la Cerdanya y del Alt Urgell, denunciaron daños. Pero ello no tuvo consecuencias. Si "los mossos" investigaron fué sin resultado. El cabrero conoce el terreno, es astuto y nocturno. ¿Cómo obtener pruebas?. Vista la impunidad de que goza a lo largo de toda su historia de fechorías, la gente del pueblo tiene miedo de hablar y más de denunciar. Nadie quiere tener problemas con él. Aunque bastaba a la policia con interrogar a los testigos. No se hizo.
EN 2017 INTENTÉ VOLVER
En compañía de unos amigos, fuimos con la intención de reabrir el lugar. Pero, asediados: sabotajes, ruedas pinchadas... (Hechos denunciad
Frederic Civil Gomar. fredericcivil@outlook.fr Tf.33 7 53 457 466
En vista de la indefensión continuada y comprendiendo que me jugaba la vida... ya no volví.
y a los "Consells Comarcals". De nada sirvió)
Era verano de 2017, acompañado por el testigo, denunciamos los hechos.
Posteriormente hubo el juicio de faltas 25/17. La sentencia (absuelto), habla de "dos hermanos que suelen discutir y enfrentarse". En absoluto: desde el principio nunca discutimos, yo siempre procuraba razonar, pedir respeto y concordia. Para poder vivir y continuar mi trabajo en paz, lo intenté todo y todo fue inútil: solo recibía burlas, insultos y amenazas. Nunca hubo discusión y menos enfrentamiento: solo maltrato.
Discutir, además de inútil habría sido peligroso, pues ya una vez me había agredido y quedó establecida la ley del más fuerte. El maltrato empezó a poco de llegar, muchos años antes de la muerte de mi padre. Más tarde, cuando envejeció, fuertemente presionado para que me desheredara, simuló que accedía ("para vivir tranquilo" me dijo). Mi hermano estaba seguro de que la casa familiar y todas las fincas quedarían suyas. Pero no fué así, post mortem salió un testamento a mi favor. Aunque, estando presionado, desinformado y mal aconsejado por un notario anciano, salió un documento mal formulado y de complicada aplicación. Eso lo ha confirmado mi abogado, el Sr.Jordi Galobart y el notário, Sr. Xavier Francino, entre otros.
Si renunciaba a la herencia, me permitía vivir en mi casa, construida con mis manos!
Al negarme yo a ello y a seguir pagando una extorsión, el maltrato, incluso delante de testigos, aumentó de manera alarmante, hasta forzar mi primera huida en 2013 y la segunda en 2017 (cuando intenté volver), esa tal vez definitiva. Ni en esta etapa discutimos, yo siempre invocando el bienestar de los padres, la razón y la paz. Además, estando enflaquecido y enfermo, un simple revolcón me podía llevar al hospital... Vivía atemorizado, inmerso en la amenaza constante y extorsionado. Ver pestaña "Testimonis".
Así, tras un asedio agotador, fui expulsado de mi trabajo vocacional y de mi casa.
Este largo periplo y la indefensión persistente, me fue socavando... provocó un gran desgaste físico y emocional que me precipitó a una gran depresión... que sigue a flor de piel, pues el daño es profundo e irreversible. De todo ello hay más información y certificados médicos en la misma pestaña.
EN EL INTENTO DE REAPERTURA (2017), NO TODOS HUIMOS DEL LUGAR
"Milagrosamente" (supongo que el cabrero buscaba novia), a mi amiga Ester, y a sus dos hijas adolescentes (Laila y Aruka), a condición de acatar sus condiciones (eso o todas fuera), les permitió vivir en mi casa y guiar a los visitantes por el lado perteneciente a la comarca de l'Alt Urgell. Al de la Cerdanya, que consideraba de su propiedad, prohibió acceder... y ellas deben vigilar que nadie entre.
Otra de las condiciones: yo no puedo ir... a un terreno que me pertenece y dónde está mi obra de 27 años; ni a mi própia casa. De todo ello, imponiéndose a base de amenazar y provocar miedo, actúa como si fuera propietario. Entiendo que tal situación es insólita y claramente denunciable.
Pero, amenazado yo mismo y sobre todo temiendo violencia vicaria, me quedé cinco años callado... hasta ahora.
Porqué el Expediente 366/2014-E, por fin se ha activado.
(O eso parece pues apareció un tasador)
ELLO AFECTA AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN 2 DE LA SEU D'URGELL
Entiendo que se trata de un trámite de accesión: Durante los 27 años el lugar pertenecía a mi padre, pero, a causa de su testamento, ejecutado bajo presión y mal redactado, el terreno y con él mi obra quedaron fraccionados. Me explicó mi abogado que, en estos casos, se aplica una ley según la cual: Si el valor de las esculturas fuera inferior al del terreno, mi "hermano" tendría derecho a él, pero debería comprar las esculturas.
Viceversa, si el valor del terreno fuera inferior, como claramente es el caso (y más tratándose de un BCIL, Patrimonio Monumental y posible BCIN, yo debo comprar el terreno y así la obra queda unificada, como debe ser. De ahí la necesidad de una valoración. Para ello, luego de años de espera, apareció el citado técnico:
Recibí un correo de Comalada, un tasador de Barcelona, donde me solicitaba, a petición del Juzgado, un inventario general. Que, costosamente (pues llegué muy tarde a la informática), en base a mi caótico archivo de fotos, he estado realizando durante meses. Y que envío ahora al tasador y a ustedes. (Pido disculpas por la tardanza). Incluye los vandalismos de los que tengo conocimiento... pues teniendo de hecho prohibido ir al lugar, bajo amenaza de represalias, seguramente de algunos no tengo fotos.
El hecho de estar la obra catalogada como BCIL hace aún más necesario conservar su unidad. De quedar dividida, sería, además de una enorme injusticia, fuente de grandes problemas, pues caería en manos de quien la odia, la vandalizó y al artista que la realizaba... Y las mujeres de Rocaviva seguirían sojuzgadas al tirano.
Además, debido a ese testamento defectuoso, la casa queda incrustada en "terreno ajeno" y dos huertos quedan en él como dos islas. Ambas cosas, por lo que tengo entendido, no son legalmente viables... ni, visto lo que hay, humanamente habitables. Por todo ello es necesario regularizar la situación.
Estando en litigio, entiendo pues que todo el terreno sigue a nombre de mi padre difunto.
Este es un aspecto que, a mi parecer, no ha sido entendido:
Yo no trabajé en una finca de mi hermano. La obra no está en su finca. Las dos fincas contiguas eran y siguen siendo propiedad de mi padre. Ni mi hermano ni yo somos poseedores de ellas. La possesión depende del proceso de accesión; imprescindible para mantener la unidad de la obra y evitar seguros conflictos futuros. De hecho, el tasador no necesitaba valorar exhaustivamente la obra, solo demostrar que su valor económico superaba en valor al terreno rústico en el que se asienta y del cual es parte inseparable, pues la obra, además de ser rocas intransportables, es también paisaje y caminos que conectan las dos partes. Ahora cerrados. Cosa que anula completamente la visión y la función para la que fue concebido el lugar. Cuando todo funcionaba como debía, los visitantes subian en espiral y cambiando de vertiente. Este es un factor determinante de la obra, ahora absurdamente aniquilado y en abierta contradicción con la Ley del Patrimonio que cito mas abajo.
Que las dos fincas siguen a nombre de mi padre me parece muy relevante y que no ha sido tenido en cuenta.
ESTA REACTIVACIÓN DEL CASO, COINCIDE CON NUEVOS ATAQUES A LA OBRA
En vista de ello, el Consell Comarcal de l'Alt Urgell, me ha comunicado que pondría otra denuncia por daños
y me ha indicado hacer lo mismo.
COSA QUE CON LA PRESENTE FORMALIZO
que óbviamente son inseparables.
A mi entender, si los "Consells Comarcals", cumpliendo con la Ley del Patrimonio, en 2013 y más tarde, hubieran denunciado de forma clara los hechos, a saber: destrozos a un bien cultural, acoso persistente y expulsión violenta del artista que lo realizaba, seguramente las cosas habrían ocurrido de otro modo. El juez habría visto que no se trataba de: "un caso de faltas leves, que habían causado desasosiego en el denunciante", sino de algo muy grave y con penosas consecuencias: mucha destrucción, dolor y sufrimiento.
De haber sido adecuadamente penalizado con la primera denuncia, mucho daño se habría evitado y la obra no habría quedado a medio hacer. Un trauma enorme para mí, pues estaba en plena expansión creativa. También un gran perjuicio para el Patrimonio Cultural y en detrimento de todas las personas que tienen derecho a visitarlo. Pues para ellas trabajé 27 años sobre el terreno. Y llevo nueve, desde mi exilio, intentando mantener en vida y defender el lugar y su filosofía... a pesar del hostigamiento, indefensión y abandono que padezco.
Debo decir además, que he tenido que insistir mucho para que los "Consells" cumplieran con sus responsabilidades. Su denuncia anterior debía ser muy débil, pues ¿qué pruebas presentaron si no fueron a inspeccionar los daños?. (De haber ido, me necesitaban para localizarlos). Ahora sí fueron, pero me consta que sólo visitaron un lado y que apenas sacaron fotos. Espero que las presenten, juntamente con las páginas "Inventario de daños" y "Testigos". Incluidas en este blog y que hace mucho también les mandé: con el ruego de que, si ellos no podían hacer nada, denunciaran contundente ante el Juzgado. Que no me siguieran dejando solo defendiendo el BCIL, cosa que a ellos corresponde. Dudo que hicieran nada, pues permanecieron callados.
A mi entender, no han estado cumpliendo con la Ley del Patrimonio.
Que en su artículo uno dice: "Los bienes culturales son una herencia insustituible que hay que conservar para las generaciones futuras"... "La protección, la conservación, el acrecimiento, la investigación y la difusión del conocimiento del Patrimonio Cultural, es una de las obligaciones fundamentales que tienen los poderes públicos". Esto no se ha cumplido en absoluto. Aun habiendo yo durante años repetidamente insistido.
El "Consell Comarcal de Cerdanya" se inhibe completamente del caso. Cosa particularmente grave, pues como queda dicho, el excabrero prohíbe entrar al lado Rocaviva-Cerdanya y ellos, en clara contradicción con la "Llei del Patrimoni Cultural de Catalunya" lo permiten. Dice también esta ley: "Los bienes catalogados BCIL, merecen una protección y defensa especiales para que puedan ser disfrutados por todos los ciudadanos" En cambio, el lugar lleva vandalizado, abandonado y prohibido visitar, desde 2012.
No estoy en situación de denunciar esta grave dejadez de funciones, en similar grado atribuible a los dos "Consells Comarcals", pero me parece pertinente comunicarla al Juzgado a fin de que sea tenida en cuenta y si se tercia, investigada. Si fuera el caso, dispongo de documentación que lo demuestra.
Debo decir que sospecho, como posible causa de su abandono, el temor de sufrir represalias. Pues el maltratador ya fue, por lo menos una vez a su despacho. Repetidamente les pregunté si habían sido amenazados, pero nunca obtuve respuesta. Si quien calla otorga, es fácil que mi sospecha tenga fundamento.
OTRO ASPECTO MUY GRAVE Y AL QUE NO SE HA PRESTADO ATENCIÓN
Corroborado por varios testigos: el denunciado a menudo se hacía acompañar por dos niños, que participaban activamente en el asedio: insultos, amenazas, extorsión... y en la ejecución de los vandalismos. Desde 2013 dispongo de los audios (que están completos en posesión del juzgado), pero de ellos no sabía cómo extraer los pasajes más significativos. Ahora sí y quedan incluidos en el blog. En ellos se demuestra, además de la extorsión etc, la presencia de los dos sobrinos. Pestañas "Inventario de daños" y "Testigos".
A mi parecer hay un grado considerable de psicopatía. Además, no he sido yo, ni mucho menos, el único maltratado. Una investigación a fondo revelaría muchas cosas sorprendentes, en la familia, particularmente mis padres y el hermano pequeño (aunque todos tenían el síndrome de Estocolmo i defendían al maltratador), también en el pueblo y seguramente más allá. Duele mucho vivir tal situación con un "hermano" y tener que ser yo quien la ponga al descubierto. Pero es lo que hay... En defensa propia, de las demás víctimas y para evitar daños mayores, siento que es mi deber, una vez más denunciar claramente los hechos.
Que sea adecuadamente penalizado es de justicia. También para todas las personas que sufrieron o sufren sus imposiciones, fechorías, tal vez agresiones... Y para los niños, la necesaria lección, de ver cómo los métodos enseñados por su admirado tío tienen al final su castigo y que, por lo tanto, no es conveniente practicarlos.
PARA EL BIEN DE TODOS, SOLICITO QUE SE HAGA JUSTICIA
A mí ya nadie me puede devolver los años perdidos, ni la salud, perdida también a causa del trauma, del enorme daño que supone mi vocación brutalmente frustrada, haber sido expulsado de mi propia casa y las muchas consecuencias lesivas que de ello se derivan. También es duro, que las tres personas que ahora habitan en ella estén sujetas a la voluntad de quien me echó. Que además yo tenga prohibido ir, amenazado de violencia contra mi o contra ellas que, de no obedecer esta y otras condiciones, sin duda serían asediadas y forzadas a marcharse. Lo sucedido ha sido devastador y la situación sigue siendo insólita, injusta, cruel... y peligrosa.
Las consecuencias de todo ello se reflejan en este blog.
POR FAVOR, SOLICITO QUE LEAN LAS EXPLICACIONES,
EL RELATO DE LOS TESTIGOS, VEAN LAS FOTOS Y ESCUCHEN LOS AUDIOS
Que no fueran tenidas en cuenta por el juzgado fue para mi muy traumático... pues yo confiaba en la justicia.
Por eso, pensando que lo encarcelarían, para no disgustar a los padres, callé durante tantos años.
Los audios. Están en las pestañas "Inventario de daños" y "Testigos".
Por todo el sufrimiento, directo e indirecto, añadiendo a la penalización que corresponda,
SOLICITO SE IMPONGA AL DENUNCIADO INDEMNIZARME POR DAÑOS GRAVES
Encontrarme soportando asedio durante años para acabar brutalmente detenido, expulsado...
Daños en mi persona (físicos, psicológicos y económicos), en mi casa y en la obra. Además de lo dicho y de los vandalismos que se muestran en las fotos, todo quedó en buena parte inacabado. Con el agravante de la obra que, estando a la fuerza ausente durante nueve años, no pude realizar en absoluto. Causando un gran perjuicio a un bien cultural reconocido y a lo que habría podido ser. Como queda dicho, todo ello es un daño inmenso e irreparable para el BCIL, para mí y para la sociedad.
Considero de justicia que, además de indemnizarme por daño en mi persona,
asuma también el coste de restaurar el estropicio que provocó en la casa y en la obra.
Y que, para el bien de todos... y de sí mismo, todo ello sirva para frenar su enorme prepotencia,
pues si no se le detiene el mal va a continuar.
no la obra, que permanece como testigo)
Seguramente sería adecuado que el tasador valorara, además del conjunto artístico, el conjunto de los daños.
*
SE SUPONE QUE TENGO DERECHO A VISITAR LIBREMENTE MI CASA Y MI OBRA
No es así en la práctica.
Visto que durante nueve años me ha apartado de ella, a mi modesto entender, sería de justicia que él lo fuera también de la suya. De poder ir yo a la mía, estoy seguro que de nada serviría una orden de alejamiento, que el denunciado no cumpliría, pues luego de toda una vida amenazando por doquier e imponiendo impunemente su voluntad, se siente inmune.
Es muy sorprendente que nadie haya reaccionado para proteger a los niños.
Mi deseo, tal vez solo un sueño, es poder ir sin temor, para terminar (si alguien manejara por mí las herramientas), alguna de las muchas obras que quedaron inacabadas. Pero, de darse el caso, temo venganza en las tres mujeres que viven en mi casa. Quemarla, sería una manera fácil y rápida de terminar con todo. ¿Pues quién iba a probar la autoría? ¡Si nunca le probaron nada! Ermita de Sant Joan vandalizada, clorador de agua repetidamente saboteado, cultivo y venta de marihuana... y mas cosas que seguramente ignoro. Conozco de amenazas a varias personas... y sé que dos fueron forzadas a abandonar el pueblo.
Seguramente ni tan solo fue nunca denunciado. Todos le temen, ¿a qué complicarse? Tal vez, de vivir yo en el pueblo también callaría... De hecho eso hice durante veintisiete años y también los últimos cinco. Como dije, temiendo por las personas que viven ahora en mi casa.
UN HECHO IMPORTANTE:
Mitad de madera, "mi casa", es en realidad una cabaña con una cubierta degradable, ahora fragilizada Lo demuestra el hecho de que las tres apedreadas nocturnas que sobre ella perpetró el maltrador, hicieran agujeros (foto en el inventario). Debería cambiarse, pues una tempestad de granizo podría romperla y provocar un desastre. No se cambia sobre todo por miedo. Ellas temen invertir hoy, en lo que mañana puede ser un montón de cenizas. Ello las forzaría a abandonar el lugar.
Hay miedo, viven con miedo y ni siquiera pueden hablar de ello.
De hacerlo y llegar a oídos del maltratador, serían consideradas traidoras y expulsadas.
Me remito a la última grabación en la citada pestaña, pues eso le sucedió a una mujer que vivía en el pueblo.
SOLAS EN LA MONTAÑA Y CON TAL VECINO, SON MUY VULNERABLES
Eso me preocupa mucho.
POR FAVOR, NECESITAN AYUDA Y PROTECCIÓN
El odio es ciego y la impunidad genera prepotencia. Fácilmente nunca voy a poder ir, pués por denunciarle su odio hacia mi se habrá multiplicado. A mi modesto entender, solo un castigo ejemplar y reeducación intensiva (que se diera cuenta del enorme mal y sufrimiento que ha provocado a lo largo de su vida), lo podría disuadir-rehabilitar y así evitar más destrucción, en las cosas y en las personas, particularmente los dos niños.
Hacerle entrar en razón, lo intenté muchísimas veces.
Nunca discutimos, por principios y porque me arriesgaba a ser agredido. Hasta recientemente lo seguí intentando (mandando cartas, que conservo y puedo presentar), pero siempre he fracasado: la respuesta a mi última petición de diálogo fue su intento de hacer eliminar el título de BCIL. (De eso también tengo pruebas). El no haberlo logrado explica tal vez los últimos ataques a la obra, acostumbrado a ganar, debió irritarse mucho.
PARA AMPLIAR Y VER LAS MUCHAS PRUEBAS QUE PRESENTO, ME REMITO A LAS PESTAÑAS DE ESTE BLOG
Adjunto en una de ellas el inventario general también enviado al tasador,
en él se incluyen los vandalismos de los que hasta el día de hoy tengo constancia.
No se incluyen los audios, que solo están en las pestañas: "Vandalismes" y "Testimonis i proves"
Ruego hagan lo posible para terminar con esta dañina situación.
Para el bien de todos y también del maltratador, conviene poner las cosas en su lugar.
GRACIAS POR SU ATENCIÓN
Me remito ahora a las pestañas.
De necesitarlo, hay un traductor arriba a la izquierda.
Atentamente
Climent Olm
La Seu d'Urgell a 11-07-22
